從上面可以看出,在運行費用上,燃氣壁掛爐是空氣能采暖熱泵的二倍以上,對于一些采暖面積大的家庭而言,選擇空氣能采暖無疑更劃算此外,由于我國天然氣產(chǎn)量有限,很多地方都采取了限購措施,每個月的燃氣根本無法滿足家庭采暖需求不過,空氣能采暖設備費用貴,如果房子面積超過了60平米,空氣能總體來說比。
得從長期和短期來看,因為他們各自的優(yōu)勢和缺點是不同的短期來看,應該是燃氣壁掛爐更劃算因為它初期投入成本和使用成本都比較小,但是燃氣取暖,相比較而言,舒適度和安全度可能就沒那么高了,對環(huán)境也會有一定的影響長期來看,應該是空氣能地暖空調(diào)更劃算首先從舒適度和安全度上來說,那空氣能。
各有千秋地暖屬于輻射采暖,先熱地面地板,然后到室內(nèi)溫度,升溫較慢,由于地板吸熱,有部分熱損失,但其降溫也較慢,當23天室內(nèi)溫度提升后,可調(diào)小壁掛爐的溫度,使其一直保持運行,這樣可以省氣,同時保障室內(nèi)暖和,如果關閉壁掛爐后,室內(nèi)降溫也需要23天樣子而暖氣片采暖,最大的特點是散熱較。
舒適度,地暖更好,價格更高,如果家里長期有人,不是上班族這種,或者有老人可以選擇安地暖,比較是水從地下散熱先暖腳會更舒服,而且溫度均勻,地暖一般需要5 6個小時才能暖和,需要家里一直有人,不然浪費了暖氣片這種比較經(jīng)濟實惠,熱的快,就是美觀上差點,不過現(xiàn)在商家也做的好看些了,衛(wèi)生間。
我覺得是壁爐比地暖好,首先我覺得壁爐是具有裝飾效果的,裝了以后效果蠻漂亮,很現(xiàn)檔次而且壁爐來熱很快,我有個碧桂園的朋友裝了,我過年的時候到他們家去玩,就使用了壁爐,確實效果蠻好他告訴我說他以前那個房子是裝的地暖,使用費用好高,必須要全天開,一關了再啟動就費用還高些,而且房子。
個看自己個人喜好吧我覺得, 地暖可能采暖效果比壁掛爐要好一點,但價錢要貴一些,如果出了問題修起來很不方便,我們家最終安裝的是前鋒分壁掛爐,主要是我覺得它既可以用熱水又可以取暖,價錢也不貴,操作也很方便這只是我個人的一些觀點,你也還是要結合自己的情況來看。
發(fā)表評論
◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。